新華社記者林小春

近兩日，美國輿論紛紛報道兩條與氣候變化相關(guān)的新聞。一條是美國聯(lián)邦政府部門科學(xué)家“擔(dān)心受壓制”，所以“泄露”一份唱反調(diào)的氣候報告草稿；另一條是美國農(nóng)業(yè)部下屬機構(gòu)據(jù)稱建議員工避用“氣候變化”一詞。從時間上看，這似乎表達(dá)了輿論抗議特朗普政府上周正式向聯(lián)合國表達(dá)退出《巴黎協(xié)定》的意愿。

氣候報告草稿由１３個美國聯(lián)邦政府部門的科學(xué)家聯(lián)合編撰而成，６００多頁的全文被美國《紐約時報》率先公布在其網(wǎng)站上。據(jù)悉，美國環(huán)保署和能源部等１３個政府機構(gòu)組成的一個白宮委員會將于８月１８日正式批準(zhǔn)這份報告草案。

這家與有線電視新聞網(wǎng)（ＣＮＮ）一道常被美國特朗普總統(tǒng)稱為“假新聞”的美國主流大報，８日以《充滿警告的氣候報告等待總統(tǒng)批準(zhǔn)》為題發(fā)表了頭版報道。有意思的是，該報還加了兩個簡短副題，一個是“擔(dān)心受壓制”，另一個是“研究指出對今日美國之影響　面臨不明確之命運”。

這份報告是每４年發(fā)布一次的美國《國家氣候評估報告》的科學(xué)部分，內(nèi)容與２０１４年報告的結(jié)論大同小異，即自１９８０年以來美國極端氣候事件迅速增多，美國人現(xiàn)在已感受到氣候變化所帶來的影響。報告強調(diào)，許多證據(jù)都表明人類的活動尤其是溫室氣體排放，是導(dǎo)致近來所觀察到的氣候變化的主要因素。

這些觀點雖然與全球?qū)W術(shù)界主流觀點相一致，但與特朗普政府的觀點“唱反調(diào)”。特朗普政府的許多官員質(zhì)疑氣候變化問題的科學(xué)性，特朗普更是開歷史倒車，于６月１日宣布退出應(yīng)對氣候變化的《巴黎協(xié)定》。８月４日，美國向聯(lián)合國遞交文書，正式表達(dá)退出《巴黎協(xié)定》的意愿，此舉遭到國際社會的批評。

《紐約時報》報道說，一些科學(xué)家擔(dān)心特朗普政府在報告正式公布前“可能修改或壓制這份報告”。

白宮新聞發(fā)言人薩拉·桑德斯在一份聲明中說，《紐約時報》的報道“令人極其失望，但是完全可預(yù)料”，并表示，“白宮在報告計劃的發(fā)布日期之前不會對任何草稿發(fā)表評論”。同時，她還批評了《紐約時報》對一份尚未完成的草案進行了報道。

另一條新聞則由英國《衛(wèi)報》率先曝出，此后美國媒體紛紛跟進報道。內(nèi)容大意是，今年２月１６日，美國農(nóng)業(yè)部下屬自然資源保護局土壤問題負(fù)責(zé)人給員工發(fā)了一份郵件，要求替換一系列術(shù)語的用法。例如，建議把“氣候變化”替換為“極端天氣”，而“氣候變化適應(yīng)”替換為“彈性應(yīng)對極端天氣”，而“減少溫室氣體”替換為難以理解的“開發(fā)土壤有機質(zhì)，增加營養(yǎng)使用效率”。

特朗普剛上任不久，自然資源保護局官員就在另一封郵件中指出，前任奧巴馬政府的一個優(yōu)先項目很顯然與特朗普政府的并不一致，并明確點出這個優(yōu)先項目就是氣候變化。

在這些郵件曝光后，自然資源保護局發(fā)言人趕緊對美國媒體澄清，該機構(gòu)并沒有從美國農(nóng)業(yè)部或特朗普政府那里收到必須這么修改的指示。

不過，今年４月底，美國環(huán)保局官網(wǎng)全新改版，主要修改了與氣候相關(guān)的所謂“過時”內(nèi)容，尤其是奧巴馬政府制定的旨在減少發(fā)電廠碳排放的《清潔電力計劃》，以反映環(huán)保局“在特朗普總統(tǒng)和斯科特·普魯伊特局長領(lǐng)導(dǎo)下的新方向”。

特朗普曾稱氣候變化是“騙局”，特朗普政府提出的２０１８財年聯(lián)邦政府預(yù)算也提議停止向一些聯(lián)合國應(yīng)對氣候變化項目撥款，并大幅削減美國環(huán)保局的預(yù)算。國際社會對特朗普政府退出《巴黎協(xié)定》“極其失望”。前總統(tǒng)奧巴馬批評說，美國“加入了少數(shù)拒絕未來的國家行列”。

來源：新華社